Өвлийн улиралд хүлэмжинд гидропоник салат болон пакчойн ургацыг нэмэгдүүлэхэд LED нэмэлт гэрлийн нөлөөллийн судалгаа
[Товч агуулга] Шанхайн өвөл ихэвчлэн бага температур, нарны гэрэл багатай байдаг бөгөөд хүлэмжинд гидропоник навчит хүнсний ногооны ургалт удаан, үйлдвэрлэлийн мөчлөг урт байдаг нь зах зээлийн нийлүүлэлтийн эрэлтийг хангаж чадахгүй байна. Сүүлийн жилүүдэд хүлэмжийн тариалалт, үйлдвэрлэлд LED ургамлын нэмэлт гэрлийг тодорхой хэмжээгээр ашиглаж эхэлсэн бөгөөд энэ нь байгалийн гэрэл хангалтгүй үед хүлэмжинд өдөр бүр хуримтлагддаг гэрэл нь ургацын өсөлтийн хэрэгцээг хангаж чадахгүй байгаа дутагдлыг нөхөх зорилготой юм. Туршилтаар өвлийн улиралд гидропоник шанцай, ногоон ишний үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэх хайгуулын туршилтыг явуулахын тулд хүлэмжинд өөр өөр гэрлийн чанартай хоёр төрлийн LED нэмэлт гэрлийг суурилуулсан. Үр дүнгээс харахад хоёр төрлийн LED гэрэл нь пакчой болон шанцайны ургамлын нэг бүрийн шинэ жинг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэх боломжтой юм. Пакчойн ургац нэмэгдүүлэх нөлөө нь голчлон навч томрох, өтгөрүүлэх зэрэг ерөнхий мэдрэхүйн чанарыг сайжруулахад тусгагдсан бөгөөд шанцайны ургац нэмэгдүүлэх нөлөө нь голчлон навчны тоо, хуурай бодисын агууламж нэмэгдэхэд тусгагдсан байдаг.

Гэрэл бол ургамлын өсөлтийн салшгүй хэсэг юм. Сүүлийн жилүүдэд LED гэрлийг өндөр фотоэлектрик хувиргах хурд, тохируулж болох спектр, урт хугацааны ашиглалтын хугацаа зэргээс шалтгаалан хүлэмжийн орчинд тариалалт, үйлдвэрлэлд өргөн ашиглаж байна [1]. Гадаад орнуудад холбогдох судалгаа эрт эхэлсэн, боловсорсон дэмжих системтэй тул олон тооны том хэмжээний цэцэг, жимс, хүнсний ногооны үйлдвэрлэл харьцангуй бүрэн гэрлийн нэмэлт стратегитай байдаг. Бодит үйлдвэрлэлийн их хэмжээний мэдээлэл хуримтлагдсанаар үйлдвэрлэгчид үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэх үр нөлөөг тодорхой урьдчилан таамаглах боломжтой болдог. Үүний зэрэгцээ LED нэмэлт гэрлийн системийг ашигласны дараах өгөөжийг үнэлдэг [2]. Гэсэн хэдий ч нэмэлт гэрлийн талаарх одоогийн дотоодын судалгааны ихэнх нь жижиг хэмжээний гэрлийн чанар, спектрийн оновчлолд чиглэсэн бөгөөд бодит үйлдвэрлэлд ашиглаж болох нэмэлт гэрлийн стратеги дутагдалтай байдаг [3]. Дотоодын олон үйлдвэрлэгчид үйлдвэрлэлийн талбайн цаг уурын нөхцөл, үйлдвэрлэсэн хүнсний ногооны төрөл, байгууламж, тоног төхөөрөмжийн нөхцөл байдлаас үл хамааран үйлдвэрлэлд нэмэлт гэрэлтүүлгийн технологийг хэрэгжүүлэхдээ гадаадын нэмэлт гэрэлтүүлгийн шийдлүүдийг шууд ашиглах болно. Үүнээс гадна, нэмэлт гэрлийн тоног төхөөрөмжийн өндөр өртөг, өндөр эрчим хүчний хэрэглээ нь бодит ургацын ургац болон эдийн засгийн өгөөж болон хүлээгдэж буй үр нөлөөний хооронд асар их зөрүү үүсгэдэг. Ийм өнөөгийн нөхцөл байдал нь тус улсад нэмэлт гэрлийн технологийг хөгжүүлэх, сурталчлах, үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэхэд тохиромжгүй байна. Тиймээс боловсорсон LED нэмэлт гэрлийн бүтээгдэхүүнийг дотоодын үйлдвэрлэлийн бодит орчинд зохистойгоор нэвтрүүлэх, хэрэглээний стратегийг оновчтой болгох, холбогдох өгөгдлийг цуглуулах зайлшгүй шаардлага байна.

Өвөл бол шинэхэн навчит хүнсний ногоо маш их эрэлт хэрэгцээтэй байдаг улирал юм. Хүлэмжүүд нь гадаа тариалангийн талбайгаас илүү өвлийн улиралд навчит хүнсний ногоо ургахад илүү тохиромжтой орчинг бүрдүүлж чаддаг. Гэсэн хэдий ч нэгэн нийтлэлд зарим хөгширсөн эсвэл муу цэвэрлэгээтэй хүлэмжүүд өвлийн улиралд 50%-иас бага гэрлийн дамжуулалттай байдаг болохыг онцолсон. Үүнээс гадна, өвлийн улиралд урт хугацааны бороотой цаг агаар тохиолдох хандлагатай байдаг бөгөөд энэ нь хүлэмжийг бага температур, бага гэрэлтэй орчинд байлгаж, ургамлын хэвийн өсөлтөд нөлөөлдөг. Гэрэл нь өвлийн улиралд хүнсний ногооны ургалтыг хязгаарлах хүчин зүйл болсон [4]. Туршилтад бодит үйлдвэрлэлд оруулсан Ногоон кубыг ашигласан. Гүехэн шингэн урсгалтай навчит хүнсний ногоо тарих системийг Signify (China) Investment Co., Ltd.-ийн цэнхэр гэрлийн харьцаатай хоёр LED дээд гэрлийн модультай тохируулсан. Зах зээлийн эрэлт хэрэгцээ ихтэй хоёр навчит хүнсний ногоо болох шанцайны ургамал, пакчой тарих нь өвлийн хүлэмжинд LED гэрэлтүүлгээр гидропоник навчит хүнсний ногооны үйлдвэрлэлийн бодит өсөлтийг судлах зорилготой юм.

Материал ба аргууд
Туршилтанд ашигласан материалууд

Туршилтад ашигласан туршилтын материал нь шанцайны ургамал болон паччой ногоо байв. Шанцайны төрөл болох Ногоон навчит шанцай нь Бээжингийн Динфэн Орчин үеийн Хөдөө Аж Ахуйн Хөгжлийн ХХК-аас, паччой төрөл болох Бриллиант Ногоон нь Шанхайн Хөдөө Аж Ахуйн Шинжлэх Ухааны Академийн Цэцэрлэгжүүлэлтийн Хүрээлэнгээс гаралтай.

Туршилтын арга

Туршилтыг Шанхайн ногоон куб хөдөө аж ахуйн хөгжлийн ХХК-ийн Суньчиао баазын Вэнлуо төрлийн шилэн хүлэмжинд 2019 оны 11-р сараас 2020 оны 2-р сар хүртэл явуулсан. Нийт хоёр удаа давтан туршилт хийсэн. Туршилтын эхний үе шат 2019 оны сүүлээр, хоёр дахь үе шат нь 2020 оны эхээр болсон. Тариалсны дараа туршилтын материалыг суулгац ургуулах хиймэл гэрэлтэй уур амьсгалтай өрөөнд байрлуулж, далайн усалгааг ашигласан. Суулгац ургуулах хугацаанд EC 1.5 ба рН 5.5 бүхий гидропоник хүнсний ногооны ерөнхий тэжээлийн уусмалыг усалгаанд ашигласан. Суулгац 3 навч, 1 зүрхэн үе хүртэл ургасны дараа ногоон куб хэлбэрийн гүехэн урсгалтай навчит хүнсний ногооны тариалах талбайд тарьсан. Тариалсны дараа гүехэн урсгалтай тэжээлийн уусмалын эргэлтийн систем нь өдөр тутмын усалгаанд EC 2 ба рН 6 тэжээлийн уусмалыг ашигласан. Усалгааны давтамж нь усаар хангагдсан үед 10 минут, ус зогссон үед 20 минут байв. Хяналтын бүлэг (гэрлийн нэмэлтгүй) болон эмчилгээний бүлэг (LED гэрлийн нэмэлт)-ийг туршилтад оруулсан. CK-г шилэн хүлэмжинд гэрлийн нэмэлтгүйгээр тарьсан. LB: drw-lb Ho (200W)-г шилэн хүлэмжинд тарьсны дараа гэрлийг нэмэлт болгоход ашигласан. Гидропоник хүнсний ногооны оройн гадаргуу дээрх гэрлийн урсгалын нягтрал (PPFD) нь ойролцоогоор 140 μmol/(㎡·S) байв. MB: шилэн хүлэмжинд тарьсны дараа drw-lb (200W)-г гэрлийг нэмэлт болгоход ашигласан бөгөөд PPFD нь ойролцоогоор 140 μmol/(㎡·S) байв.

Туршилтын тариалалтын эхний ээлж нь 2019 оны 11-р сарын 8, тариалалтын огноо нь 2019 оны 11-р сарын 25. Туршилтын бүлгийн гэрлийн нэмэлт тэжээлийн хугацаа 6:30-17:00; туршилтын тариалалтын хоёр дахь ээлж нь 2019 оны 12-р сарын 30, тариалалтын огноо 2020 оны 1-р сарын 17, туршилтын бүлгийн нэмэлт тэжээлийн хугацаа 4:00-17:00 байна.
Өвлийн улиралд нартай цаг агаарт хүлэмж нь өдөр бүр агааржуулалт хийхийн тулд 6:00-17:00 цагийн хооронд люк, хажуугийн хальс, сэнсийг нээнэ. Шөнөдөө температур бага байх үед хүлэмж нь 17:00-6:00 цагийн хооронд (дараагийн өдөр) дээврийн цонх, хажуугийн хальс, сэнсийг хааж, шөнийн дулааныг хадгалахын тулд хүлэмжийн дулаан тусгаарлах хөшгийг нээнэ.

Өгөгдөл цуглуулах

Цинжинцай болон шанцайны газрын дээрх хэсгийг хурааж авсны дараа ургамлын өндөр, навчны тоо, ургамал бүрийн шинэхэн жинг авсан. Шинэхэн жинг хэмжсэний дараа зууханд хийж, 75°C-д 72 цагийн турш хатаасан. Дууссаны дараа хуурай жинг тодорхойлсон. Хүлэмжийн температур болон Фотосинтезийн Фотоны Урсгалын Нягтрал (PPFD, Фотосинтезийн Фотоны Урсгалын Нягтрал)-ыг температурын мэдрэгч (RS-GZ-N01-2) болон фотосинтезийн идэвхтэй цацрагийн мэдрэгч (GLZ-CG)-ээр 5 минут тутамд цуглуулж бүртгэдэг.

Өгөгдлийн шинжилгээ

Гэрлийн хэрэглээний үр ашгийг (LUE, Light Use Efficiency) дараах томъёогоор тооцоолно уу:
LUE (г/моль) = нэгж талбайд ногдох хүнсний ногооны ургац / хүнсний ногооны нэгж талбайд тарьснаас хураах хүртэл авч буй гэрлийн нийт хуримтлагдсан хэмжээ
Хуурай бодисын агууламжийг дараах томъёогоор тооцоолно уу.
Хуурай бодисын агууламж (%) = ургамлын хуурай жин/ургамлын шинэ жин x 100%
Туршилтын өгөгдлийг шинжилж, ялгааны ач холбогдлыг шинжлэхийн тулд Excel2016 болон IBM SPSS Statistics 20 ашиглана уу.

Материал ба аргууд
Гэрэл ба температур

Туршилтын эхний үе шат нь тариалалтаас ургац хураалт хүртэл 46 хоног, хоёр дахь үе шат нь тариалалтаас ургац хураалт хүртэл 42 хоног үргэлжилсэн. Туршилтын эхний үе шатанд хүлэмжийн өдрийн дундаж температур ихэвчлэн 10-18 ℃ хооронд байсан; туршилтын хоёр дахь үе шатанд хүлэмжийн өдрийн дундаж температурын хэлбэлзэл нь туршилтын эхний үе шатнаас илүү хүчтэй байсан бөгөөд өдрийн дундаж хамгийн бага температур 8.39 ℃, өдрийн дундаж хамгийн өндөр температур 20.23 ℃ байв. Өсөлтийн явцад өдрийн дундаж температур ерөнхийдөө өсөх хандлагатай байв (Зураг 1).

Туршилтын эхний шатанд хүлэмжинд өдөр тутмын гэрлийн интеграл (DLI) 14 моль/(㎡·D)-ээс бага хэлбэлзэлтэй байв. Туршилтын хоёр дахь шатанд хүлэмжинд өдөр тутмын хуримтлагдсан байгалийн гэрлийн хэмжээ ерөнхийдөө өсөх хандлагатай байсан бөгөөд энэ нь 8 моль/(㎡·D)-ээс өндөр байсан бөгөөд хамгийн их утга нь 2020 оны 2-р сарын 27-нд 26.1 моль/(㎡·D) байв. Туршилтын хоёр дахь шатанд хүлэмжинд өдөр тутмын хуримтлагдсан байгалийн гэрлийн хэмжээний өөрчлөлт нь туршилтын эхний шатанд гарсан өөрчлөлтөөс их байсан (Зураг 2). Туршилтын эхний шатанд нэмэлт гэрлийн бүлгийн өдөр тутмын нийт хуримтлагдсан гэрлийн хэмжээ (байгалийн гэрлийн DLI болон LED нэмэлт гэрлийн DLI-ийн нийлбэр) ихэнх тохиолдолд 8 моль/(㎡·D)-ээс их байсан. Туршилтын хоёр дахь шатанд нэмэлт гэрлийн бүлгийн өдөр тутмын нийт хуримтлагдсан гэрлийн хэмжээ ихэнх тохиолдолд 10 моль/(㎡·D)-ээс их байв. Хоёрдугаар үе шатанд хуримтлагдсан нэмэлт гэрлийн нийт хэмжээ эхний үе шатныхаас 31.75 моль/㎡-ээр их байв.

Навчит ногооны ургац ба гэрлийн эрчим хүчний хэрэглээний үр ашиг

●Эхний шатны шалгалтын дүн
Зураг 3-аас харахад LED нэмэлттэй пакчой илүү сайн ургадаг, ургамлын хэлбэр нь илүү нягт, навч нь нэмэлтгүй CK-аас том, зузаан байдаг. LB болон MB пакчой навч нь CK-аас илүү тод, бараан ногоон өнгөтэй байдаг. Зураг 4-өөс харахад LED нэмэлт гэрэлтэй шанцай нь нэмэлт гэрэлгүй CK-аас илүү сайн ургадаг, навчны тоо их, ургамлын хэлбэр нь илүү бүдүүн байдаг.

Хүснэгт 1-ээс харахад CK, LB, MB-ээр боловсруулсан пакчойн ургамлын өндөр, навчны тоо, хуурай бодисын агууламж, гэрлийн энергийн ашиглалтын үр ашгийн хувьд мэдэгдэхүйц ялгаа байхгүй боловч LB, MB-ээр боловсруулсан пакчойн шинэхэн жин нь CK-ийнхээс хамаагүй өндөр байна; LB болон MB-ийг боловсруулахад цэнхэр гэрлийн харьцаа өөр өөр хоёр LED ургалтын гэрэлд ургамал тус бүрийн шинэхэн жингийн хувьд мэдэгдэхүйц ялгаа байгаагүй.

Хүснэгт 2-оос харахад LB эмчилгээнд шанцайны ургамлын өндөр нь CK эмчилгээнээс хамаагүй өндөр байсан боловч LB эмчилгээ болон MB эмчилгээний хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа байгаагүй. Гурван эмчилгээний хооронд навчны тоо мэдэгдэхүйц ялгаатай байсан бөгөөд MB эмчилгээнд навчны тоо хамгийн өндөр буюу 27 байв. LB эмчилгээнд ургамал тутамд ногдох шинэхэн жин хамгийн өндөр буюу 101г байв. Хоёр бүлгийн хооронд мөн мэдэгдэхүйц ялгаа байсан. CK болон LB эмчилгээний хооронд хуурай бодисын агууламжийн хувьд мэдэгдэхүйц ялгаа байгаагүй. MB-ийн агууламж нь CK болон LB эмчилгээнээс 4.24%-иар өндөр байв. Гурван эмчилгээний хооронд гэрлийн хэрэглээний үр ашгийн хувьд мэдэгдэхүйц ялгаа байсан. Хамгийн өндөр гэрлийн хэрэглээний үр ашиг нь LB эмчилгээнд 13.23 г/моль, хамгийн бага нь CK эмчилгээнд 10.72 г/моль байв.

●Хоёр дахь шатны шалгалтын дүн

Хүснэгт 3-аас харахад MB-ээр боловсруулсан Пакчойн ургамлын өндөр нь CK-тай харьцуулахад мэдэгдэхүйц өндөр байсан бөгөөд энэ нь болон LB эмчилгээний хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа байгаагүй. LB болон MB-ээр боловсруулсан Пакчойн навчны тоо нь CK-тай харьцуулахад мэдэгдэхүйц өндөр байсан ч нэмэлт гэрлийн эмчилгээний хоёр бүлгийн хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа байгаагүй. Гурван эмчилгээний хооронд ургамал тус бүрийн шинэ жинд мэдэгдэхүйц ялгаа байсан. CK-д ургамлын нэг бүрийн шинэ жин хамгийн бага буюу 47 гр, MB эмчилгээ хамгийн өндөр буюу 116 гр байв. Гурван эмчилгээний хооронд хуурай бодисын агууламжид мэдэгдэхүйц ялгаа байгаагүй. Гэрлийн энергийн ашиглалтын үр ашгийн хувьд мэдэгдэхүйц ялгаа бий. CK нь 8.74 г/моль буюу бага, MB эмчилгээ хамгийн өндөр буюу 13.64 г/моль байна.

Хүснэгт 4-өөс харахад гурван эмчилгээний хооронд шанцайны ургамлын өндрийн хувьд мэдэгдэхүйц ялгаа байгаагүй. LB болон MB эмчилгээний навчны тоо CK-тай харьцуулахад мэдэгдэхүйц өндөр байв. Тэдгээрийн дунд MB навчны тоо хамгийн өндөр буюу 26 байв. LB болон MB эмчилгээний хооронд навчны тоонд мэдэгдэхүйц ялгаа байгаагүй. Нэмэлт гэрлийн эмчилгээний хоёр бүлгийн ургамал тутамд ногдох шинэхэн жин CK-тай харьцуулахад мэдэгдэхүйц өндөр байсан бөгөөд MB эмчилгээний үед ургамал тутамд ногдох шинэхэн жин хамгийн өндөр буюу 133г байв. LB болон MB эмчилгээний хооронд мөн мэдэгдэхүйц ялгаа байсан. Гурван эмчилгээний хооронд хуурай бодисын агууламж мэдэгдэхүйц ялгаатай байсан бөгөөд LB эмчилгээний хуурай бодисын агууламж хамгийн өндөр буюу 4.05% байв. MB эмчилгээний гэрлийн энергийн ашиглалтын үр ашиг нь CK болон LB эмчилгээний үр ашгаас хамаагүй өндөр бөгөөд 12.67 г/моль юм.

Туршилтын хоёр дахь шатны үеэр нэмэлт гэрлийн бүлгийн нийт DLI нь туршилтын эхний шатны колоничлолын өдрүүдийн ижил тооны үеийн DLI-ээс (Зураг 1-2), мөн туршилтын хоёр дахь шатны нэмэлт гэрлийн эмчилгээний бүлгийн нэмэлт гэрлийн хугацаанаас (4:00-00-17:00) хамаагүй өндөр байв. Туршилтын эхний шаттай (6:30-17:00) харьцуулахад 2.5 цагаар нэмэгдсэн. Пакчойгийн хоёр шатны ургац хураах хугацаа нь тарьснаас хойш 35 хоног байв. Хоёр шатны CK тус бүрийн ургамлын шинэхэн жин ижил төстэй байв. Туршилтын хоёр дахь шатны CK-тай харьцуулахад LB ба MB боловсруулалтад ургамал тус бүрийн шинэхэн жингийн зөрүү нь туршилтын эхний шатны CK-тай харьцуулахад ургамал тус бүрийн шинэхэн жингийн зөрүүнээс хамаагүй их байв (Хүснэгт 1, Хүснэгт 3). Туршилтын шанцайны хоёр дахь шатны ургац хураах хугацаа нь тарьснаас хойш 42 хоног, туршилтын шанцайны эхний шатны ургац хураах хугацаа нь тарьснаас хойш 46 хоног байв. Туршилтын CK шанцайны хоёр дахь ээлжийг хураах үед колоничлолын өдрүүдийн тоо эхний ээлжийнхээс 4 хоногоор бага байсан ч ургамал тус бүрийн шинэхэн жин нь эхний ээлжийн туршилтаас 1.57 дахин их (Хүснэгт 2 ба Хүснэгт 4) бөгөөд гэрлийн энергийн ашиглалтын үр ашиг нь ижил төстэй байна. Температур аажмаар дулаарч, хүлэмжинд байгалийн гэрэл аажмаар нэмэгдэхийн хэрээр шанцайны үйлдвэрлэлийн мөчлөг богиносдог болохыг харж болно.

Материал ба аргууд
Шанхайд хийсэн хоёр үе шатны туршилт нь үндсэндээ бүхэл бүтэн өвлийг хамарсан бөгөөд хяналтын бүлэг (CK) нь өвлийн улиралд бага температур, нарны гэрэл багатай нөхцөлд хүлэмжинд гидропоник ногоон иш, шанцайны ургамлын бодит үйлдвэрлэлийн байдлыг харьцангуй сэргээж чадсан. Гэрлийн нэмэлт туршилтын бүлэг нь хоёр үе шатны туршилтаар хамгийн ойлгомжтой өгөгдлийн индекс (ургамлын нэг бүрийн шинэ жин)-д мэдэгдэхүйц сурталчилгааны нөлөө үзүүлсэн. Тэдгээрийн дотор Пакчойн ургацын өсөлтийн нөлөө нь навчны хэмжээ, өнгө, зузаанд нэгэн зэрэг тусгалаа олсон. Гэхдээ шанцай нь навчны тоог нэмэгдүүлэх хандлагатай байдаг бөгөөд ургамлын хэлбэр нь илүү бүрэн харагддаг. Туршилтын үр дүнгээс харахад гэрлийн нэмэлт нь хоёр төрлийн хүнсний ногооны тариалалтад шинэ жин, бүтээгдэхүүний чанарыг сайжруулж, улмаар хүнсний ногооны бүтээгдэхүүний арилжааны чанарыг нэмэгдүүлдэг болохыг харуулж байна. Пакчойг нэмэлтээр хийсэн улаан-цагаан, бага цэнхэр, улаан-цагаан, дунд цэнхэр өнгийн LED дээд гэрлийн модулиуд нь нэмэлт гэрэлгүй навчнаас илүү бараан ногоон, гялалзсан харагддаг, навч нь том, зузаан бөгөөд ургамлын бүх төрлийн өсөлтийн чиг хандлага илүү нягт, эрч хүчтэй байдаг. Гэсэн хэдий ч "мозайк шанцай" нь цайвар ногоон навчит хүнсний ногоонд хамаардаг бөгөөд ургалтын явцад өнгөний өөрчлөлт илэрхий байдаггүй. Навчны өнгөний өөрчлөлт нь хүний ​​нүдэнд илэрхий биш юм. Цэнхэр гэрлийн зохих харьцаа нь навчны хөгжил, фотосинтезийн пигментийн нийлэгжилтийг дэмжиж, зангилааны хоорондын суналтыг дарангуйлдаг. Тиймээс гэрлийн нэмэлт тэжээлийн бүлгийн хүнсний ногоо нь гадаад төрх байдлын хувьд хэрэглэгчдэд илүү таалагддаг.

Туршилтын хоёр дахь шатанд нэмэлт гэрлийн бүлгийн өдөр тутмын нийт хуримтлагдсан гэрлийн хэмжээ нь туршилтын эхний шатанд ижил тооны колоничлолын өдрүүдэд DLI-ээс хамаагүй өндөр байсан (Зураг 1-2), нэмэлт гэрлийн эмчилгээний бүлгийн хоёр дахь шатанд нэмэлт гэрлийн хугацаа (4: 00-17: 00) нь туршилтын эхний шатанд (6:30-17: 00) харьцуулахад 2.5 цагаар нэмэгдсэн. Пакчойн хоёр удаагийн ургац хураах хугацаа нь тариалснаас хойш 35 хоногийн дараа байв. Хоёр удаагийн CK-ийн шинэ жин ижил төстэй байв. LB болон MB эмчилгээ болон туршилтын хоёр дахь шатанд CK-ийн хоорондох ургамал тус бүрийн шинэ жингийн зөрүү нь туршилтын эхний шатанд CK-тэй ургамал тус бүрийн шинэ жингийн зөрүүнээс хамаагүй их байв (Хүснэгт 1 ба Хүснэгт 3). Тиймээс гэрлийн нэмэлт хугацааг уртасгах нь өвлийн улиралд дотор тариалсан гидропоник Пакчойн үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулж чадна. Туршилтын шанцайны хоёр дахь шатны ургац хураалтын хугацаа тарьснаас хойш 42 хоног, туршилтын шанцайны эхний шатны ургац хураалтын хугацаа тарьснаас хойш 46 хоног байв. Туршилтын шанцайны хоёр дахь шатны ургац хураалтын үед CK бүлгийн колоничлолын өдрүүдийн тоо эхний шатныхаас 4 хоногоор бага байв. Гэсэн хэдий ч нэг ургамлын шинэхэн жин нь туршилтын эхний шатныхаас 1.57 дахин их байв (Хүснэгт 2 ба Хүснэгт 4). Гэрлийн энергийн ашиглалтын үр ашиг ижил төстэй байв. Температур аажмаар нэмэгдэж, хүлэмжинд байгалийн гэрэл аажмаар нэмэгдэхийн хэрээр шанцайны үйлдвэрлэлийн мөчлөгийг богиносгож болохыг харж болно (Зураг 1-2) Тиймээс өвлийн улиралд бага температур, нарны гэрэл багатай хүлэмжинд нэмэлт гэрэлтүүлгийн төхөөрөмж нэмэх нь шанцайны үйлдвэрлэлийн үр ашгийг үр дүнтэй сайжруулж, улмаар үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэх боломжтой. Туршилтын эхний шатанд навчны цэсний ургамлын нэмэлт гэрлийн эрчим хүчний хэрэглээ 0.95 кВт.ц байсан бол туршилтын хоёр дахь шатанд навчны цэсний ургамлын нэмэлт гэрлийн эрчим хүчний хэрэглээ 1.15 кВт.ц байв. Туршилтын хоёр үе шатны хооронд Пакчойн гурван эмчилгээний гэрлийн хэрэглээг харьцуулбал хоёр дахь туршилтын эрчим хүчний ашиглалтын үр ашиг эхний туршилтаас бага байв. Хоёр дахь туршилтын шанцайны ургамал CK болон LB нэмэлт гэрлийн эмчилгээний бүлгүүдийн гэрлийн энергийн ашиглалтын үр ашиг эхний туршилтаас арай бага байв. Үүний шалтгаан нь тариалснаас хойш долоо хоногийн дотор өдрийн дундаж температур бага байх нь суулгацын удаан хугацааг уртасгадаг бөгөөд туршилтын явцад температур бага зэрэг сэргэсэн ч хязгаарлагдмал байсан бөгөөд өдрийн дундаж температурын нийт түвшин бага хэвээр байсан нь навчит хүнсний ногооны гидропоникийн нийт өсөлтийн мөчлөгийн үеэр гэрлийн энергийн ашиглалтын үр ашгийг хязгаарласантай холбоотой гэж дүгнэж байна. (Зураг 1).

Туршилтын үеэр шим тэжээлийн уусмалын сан нь дулаацуулах төхөөрөмжөөр тоноглогдоогүй байсан тул гидропоник навчит хүнсний ногооны үндэс орчин үргэлж бага температурт байсан бөгөөд өдрийн дундаж температур хязгаарлагдмал байсан нь хүнсний ногоо LED нэмэлт гэрлийг сунгаснаар өдөр тутмын хуримтлагдсан гэрлийг бүрэн ашиглаж чадахгүйд хүргэсэн. Тиймээс өвлийн улиралд хүлэмжинд нэмэлт гэрэл өгөхдөө үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэхийн тулд нэмэлт гэрлийн үр нөлөөг хангахын тулд дулаан хадгалах, халаах зохих арга хэмжээг авч үзэх шаардлагатай. Тиймээс өвлийн хүлэмжинд гэрлийн нэмэлт, ургацын үр нөлөөг хангахын тулд дулаан хадгалах, температурыг нэмэгдүүлэх зохих арга хэмжээг авч үзэх шаардлагатай. LED нэмэлт гэрлийг ашиглах нь үйлдвэрлэлийн зардлыг тодорхой хэмжээгээр нэмэгдүүлэх бөгөөд хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэл өөрөө өндөр ургацтай салбар биш юм. Тиймээс өвлийн хүлэмжинд гидропоник навчит хүнсний ногооны бодит үйлдвэрлэлд нэмэлт гэрлийн стратегийг хэрхэн оновчтой болгох, бусад арга хэмжээтэй хэрхэн хамтран ажиллах, нэмэлт гэрлийн төхөөрөмжийг хэрхэн ашиглан үр ашигтай үйлдвэрлэлд хүрэх, гэрлийн эрчим хүчний ашиглалтын үр ашиг, эдийн засгийн үр ашгийг дээшлүүлэх талаар цаашид үйлдвэрлэлийн туршилт хийх шаардлагатай хэвээр байна.

Зохиогчид: Имин Жи, Кан Лю, Шианпин Жан, Хунлэй Мао (Шанхайн ногоон шоо Хөдөө аж ахуйн хөгжлийн ХХК).
Өгүүллийн эх сурвалж: Хөдөө аж ахуйн инженерийн технологи (Хүлэмжийн цэцэрлэгжүүлэлт).

Ашигласан материал:
[1] Жианфэн Дай, Philips-ийн хүлэмжийн үйлдвэрлэлд цэцэрлэгжүүлэлтийн LED гэрлийг хэрэглэх практик [J]. Хөдөө аж ахуйн инженерийн технологи, 2017, 37 (13): 28-32
[2] Сяолин Ян, Ланфан Сонг, Жэнгли Жин нар. Хамгаалагдсан жимс, хүнсний ногоонд зориулсан гэрлийн нэмэлт технологийн хэрэглээний байдал ба хэтийн төлөв [J]. Хойд цэцэрлэгжүүлэлт, 2018 (17): 166-170
[3] Сяоин Лю, Жиган Сюй, Сюэлэй Жиао нар. Ургамлын гэрэлтүүлгийн судалгаа, хэрэглээний байдал ба хөгжлийн стратеги [J]. Гэрэлтүүлгийн инженерчлэлийн сэтгүүл, 013, 24 (4): 1-7
[4] Жин Сие, Хоу Ченг Лю, Вэй Сон Ши нар. Хүлэмжийн хүнсний ногооны үйлдвэрлэлд гэрлийн эх үүсвэр болон гэрлийн чанарын хяналтыг хэрэглэх нь [J]. Хятадын хүнсний ногоо, 2012 (2): 1-7